середа, 21 Жовтень, 2020
pluken
Головна / Думки та коментарі / «Свобода» і «Правий сектор»: шлюб із розрахунку?
Олег Тягнибок

«Свобода» і «Правий сектор»: шлюб із розрахунку?

Share Button
Олег Тягнибок
Олег Тягнибок. Фото dt.ua

 

В Україні, де націоналістичні ідеї все ще в «мейнстрімі», за півтора місяці до місцевих виборів вимальовується важливе об’єднання. Спершу лідер «Правого сектора» Дмитро Ярош у своєму «Facebook» став на захист «свободівців», яких заарештували після теракту 31 серпня під Верховною Радою. «Незважаючи на певні розбіжності, необхідно подолати роз’єднаність націоналістичного руху. Тільки так можна зупинити репресії та знову стати рушієм боротьби за Свободу, Справедливість, Добробут українців», – заявив провідник «ПС».

Невдовзі після того, 14 вересня, лідер ВО «Свобода» Олег Тягнибок на вуличному з’їзді партії, який відбувся під слідчим управлінням МВС, повідомив, що мав розмову із Ярошем з приводу об’єднання і домовився предметно обговорити цю ідею після хірургічної операції, яку того ж дня зробили Дмитрові.

Раніше «Правий сектор» заявляв про те, що не братиме самостійної участі в місцевих виборах 25 жовтня. Тягнибок висловив намір запропонувати Ярошу, аби окремі представники «Правого сектора» балотувалися в депутати від «Свободи». З’їзд підтримав пропозицію Тягнибока. Раніше ці політичні сили де-факто протистояли одна одній, конкуруючи за той самий шматок електоральної бази. Синергія зусиль «ВОС» і «ПС» може стати важливим чинником української політики, яка переживає період нової радикалізації та опозиційної вуличної активності.

Яких результатів чекати від спільного походу на місцеві вибори партії «Свобода» і представників «Правого сектора»? Чи можлива довгострокова співпраця двох націоналістичних партій? Із цими запитаннями портал Polukr.net звернувся до українських експертів.

 

ВАДИМ КАРАСЬОВ, політолог, директор Інституту глобальних стратегій:

“Прокуратура створює піар «свободівцям», на їх підтримку залучаються також «нові націоналісти» з «Правого сектора»…”

KARASEV_polittech.org

Я думаю, що це політична технологія проти мера Львова Андрія Садового. Уся ця історія – для того, щоб знизити рейтинг Андрія Садового і його партії, не дати йому втримати владу у Львові. Для цього [перед місцевими виборами штучно. – Ред.] піднімається рейтинг націоналістичної «Свободи», для якої Львів є базовим регіоном.

Піар «свободівцям» створює прокуратура, на їх підтримку залучаються «нові націоналісти» з «Правого сектора»… Я говорю те, що знаю. Саме для цього влада розкрутила таку кампанію. Якби насправді хотіли «знищити» «Свободу», то Тягнибока після подій 31 серпня не запрошували б на ток-шоу, зокрема на каналі «Інтер».

 

ОСТАП КРИВДИК, політолог, активіст:

«Свободівці» – досвідчені політики, мають сильну інституційну структуру і можуть використати ситуацію, щоб м’яко поглинути конкурентів”.

12006139_10152958050601707_1109577773124029812_n

Було б помилкою ототожнювати «націоналістичні поля» «Свободи» й «Правого сектора», мотивацію людей, які голосують за «ПС» і ВОС. «Правий сектор» успадкував від «Свободи» її протестний електорат зі, скажемо так, елементом націоналізму. Ті 11% українців, які голосували за «Свободу» на виборах до парламенту 2012 року, далеко не всі були націоналістами. У моєму баченні, стеля націоналістичного електорату в Україні, зокрема й тепер, – це 4%. Чому? Бо ще реінтерпретується саме поняття «націоналізм».

По-перше, є ідеологічна проблема. «Свобода» – це етнонаціоналісти, а «Правий сектор» – більше громадянські націоналісти. Принаймні «ПС» не ставить етнічний фактор на перше місце, і серед бійців та активістів «Правого сектора» є дуже багато російськомовних. Тоді як «Свобода» більше орієнтовна на етнічні питання. Згадаймо хоча б пані Фаріон з її «феєричними» публічними виступами, які, на мою думку, великою мірою спричинилися до ситуації і на Донбасі, і в Криму. «Свобода» не виключила зі своїх лав Ірину Фаріон – тому що це і є партійна ідеологія. Натомість «Правий сектор» не ув’язується в мовну дискусію. Тому що в ситуації війни, у ситуації, коли близько половини населення України використовують російську мову як основну, робити базовим мовне питання, робити базовою ідею уряду з 76% етнічними українцями – архаїчно й неадекватно. Це діє на дроблення, на внутрішній конфлікт, а не на об’єднання.

По-друге, пропозиція «Свободи» «Правому сектору» про співпрацю на виборах може мати політичну конотацію. Конотацію поглинання однієї політичної сили іншою. «Свобода» має свої рейтинги в деяких регіонах, і коли члени «Правого сектора» пройдуть у місцеві ради й стануть подекуди членами фракцій «Свободи», може настати момент вибору між двома партіями. Частина людей уже покинула «Правий сектор». Наприклад, із партії вийшов командир українського Добровольчого корпусу (ДУК «ПС») Андрій Стемпіцький. «Свободівці» – досвідчені політики, їхня партія має сильну інституційну структуру. І вони можуть використати тих людей, які опиняються в певному порядку денному, щоб м’яко поглинути конкурентів.

З іншого боку, дискурс такий, що «Правий сектор» мусив «вписатися» за того ж арештованого «свободівця» Сиротюка. Але чи свідчить це, що «ПС» готовий брати на себе відповідальність за гранату під Верховною Радою? На це запитання ще має бути адекватна відповідь.

 

ОЛЕКСАНДР ПАЛІЙ, політолог, політичний консультант: 

“Їм буде важко здобути багато голосів на наступних виборах – на місцевих виборах зовсім інші пріоритети й запити електорату”.

1234263_874962469247031_2449885379259113733_n

Тут справа не в націоналізмі. «Свобода» – це партія, яка, маючи праву ідеологію, грає в радикалізм заради популярності. Справжні українські націоналісти дуже шанобливо ставилися до державності, ставили попереду інтереси держави, а не власні. Вони ніколи не кидали б гранату в українського солдата, не вдавалися б на кожному кроці до анархічних дій, як це роблять ВО «Свобода» й окремі діячі «Правого сектора». Тобто насправді ми бачимо анархістські радикальні групи. Якщо вони в таких умовах ідуть на вибори разом – нехай ідуть, це стане для них хорошим уроком.

Ми бачили, що рівень підтримки «Свободи» лише знижувався. І після цього сталися заворушення 31 серпня. Тепер, по суті, Тягнибок просто рятується, об’єднуючи зусилля із «Правим сектором». Але, думаю, їм буде важко здобути багато голосів на наступних виборах. Адже на місцевих виборах зовсім інші пріоритети й запити електорату.

До того ж рейтинг «Свободи» дуже сильно підкосила ситуація з їхнім генеральним прокурором Махніцьким. За чотири місяці своєї діяльності – у ключовий термін після Революції Гідності – генпрокурор-«свободівець» не зробив нічого з того, чого хотіли люди і про що говорила сама «Свобода».

 

СЕРГІЙ ТАРАН, політолог, директор Міжнародного інституту демократій:

“Не потрібно перебільшувати впливу націоналістів у достатньо ліберальному українському суспільстві”.

12016739_744853488970499_1253561417_n

Потрібно розуміти, що націоналістична ніша, як її інтерпретують «Свобода» і «Правий сектор» – це максимум 5-7% виборців. Про це свідчать і лише 1,5% «ПС» на минулих парламентських виборах, і те, що «Свобода» взагалі не пройшла до парламенту. Звичайно, під час загострення ситуації може бути запит на радикальні сили. Але не потрібно перебільшувати впливу цих націоналістів у достатньо ліберальному українському суспільстві. Воно може бути ліберальним, воно може бути патронажним, але воно не є націоналістичним у тому сенсі, як це іноді бачать спостерігачі з-за кордону. Якби зараз відбувалися вибори до Верховної Ради, то окремо «Свобода» і «ПС» до парламенту не потрапили б. А разом, можливо, вони й можуть десь спрацюватись. Але їхня підтримка матиме дуже регіональне підґрунтя. Наприклад, зараз «Свобода» має значні проблеми з рейтингом навіть на Львівщині, де ця партія раніше традиційно мала популярність. Тому що «Свобода» себе скомпрометувала, працюючи там у владі; не змогла запропонувати якісну владу.

Тепер рівень її підтримки навіть у такому базовому регіоні, як Львів – приблизно 4,5%. Загалом, самі по собі, навіть об’єднавшись, «Свобода» і «Правий сектор» не мають великих перспектив. Але річ у тім, що в них є серйозні союзники – олігархи. Зокрема пан Коломойський, який буде розхитувати ситуацію, з тим щоб влаштувати дочасні вибори парламенту. Союзником націоналістів може бути також Юлія Тимошенко, теж зацікавлена в розхитуванні ситуації і, можливо, дочасних виборах. Тому, якщо говорити про перспективи «Правого сектора» і «Свободи», то вони можуть мати успіх лише за умови корелювання зусиль з іншими політичними силами, які вимагають зміни влади на дострокових виборах. Це не найкращий шлях для України, але очевидно, що «Свобода» і «Правий сектор» гратимуть саме на це.

 

ВОЛОДИМИР ФЕСЕНКО, політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»:

“Після подій 31 серпня “Свобода” втратить частину свого рейтингу. Але за рахунок союзу з «Правим сектором» можуть трохи виграти”.

cd0b65cf8d4312d4fccb3e3037d1fb26

В українській політиці немає довгострокових союзів. Важко назвати приклади тривалого, системного й безконфліктного співробітництва політичних партій. І я не впевнений, чи буде співробітництво «Свободи» і «Правого сектора» тривалим. У даному випадку, я гадаю, йдеться про ситуативне рішення «Свободи». Так, безумовно, ця партія має певну ідеологічну спорідненість із «Правим сектором». Але в рішенні про їх співпрацю [на місцевих виборах. – Ред.] спрацьовує навіть не той фактор, що обидві партії є націоналістичними. А той факт, що Дмитро Ярош зрозумів (він про це й казав у інтерв’ю), що не контролює деякі регіональні організації «Правого сектора». Є ризик, що процесом висування кандидатів [від «ПС». – Ред.] можуть маніпулювати. «Правий сектор» усе ще ніяк не може стати серйозною політичною організацією, реальною загальноукраїнською партією.

Тому Ярош і відмовився брати на себе політичну відповідальність за самостійну участь його партії в місцевих виборах. Це, між іншим, зайвий раз доводить слабкість Яроша як «класичного» політика. Але, думаю, окремих представників «Правого сектора» розтягнуть для балотування в депутати місцевих рад. Тих, хто матиме шанси в певних регіонах чи округах, будуть залучати до себе або «Укроп», або «Свобода».

Якщо говорити про подальші перспективи «Свободи», то, думаю, після подій 31 серпня і подальших скандалів вони втратять частину свого рейтингу. А от за рахунок союзу з «Правим сектором» можуть трохи виграти. Особливо на Західній Україні, де останнім часом «ПС» отримав свою електоральну нішу. За деякими опитуваннями, там за «Правий сектор» готові були голосувати до 10%. При тому що рейтинг «Свободи» був нижчим.

Однак це питання ще потрібно відстежити – чи ті виборці, які розчарувалися у «Свободі» й були готові проголосувати за «Правий сектор», тепер погодяться підтримати «Свободу», в якій будуть представники «ПС»? Думаю, так буде не завжди. Гадаю, що ця праворадикальна ніша буде розподілена насамперед між «Свободою» і партією «Укроп». І від цього може більше виграти «Укроп», особливо в західних областях. А частина виборців цього спрямування просто не піде голосувати. Так що по результатах побачимо, але я не думаю, що це об’єднання [«Свободи» і кандидатів від «ПС». – Ред.] суттєво збільшить шанси ВО «Свобода».

Якщо на минулих місцевих виборах були обласні, районні й міські ради на Західній Україні, де «Свобода» мала одноосібну більшість, то тепер такого не буде. Ситуація більш строката. Жодна політична сила не матиме власної більшості. Хіба що за окремими винятками. Але не на Західній Україні. Наприклад, у Дніпропетровській області на виборах до облради може перемогти «Опозиційний блок» з більш ніж 50%.

А в Західній Україні є «Самопоміч», є інші партії-конкуренти, нові політичні сили. До того ж багато людей розчарувалися в діях партії Тягнибока не лише на центральному рівні, а й на місцях, де «Свобода» була правлячою силою й відповідальна за провали в комунальному господарстві тощо. Ці вибори – насамперед місцеві, тут не таку вагу мають загальноукраїнські рейтинги партій, як для виборів парламенту.

Підготував Дмитро ЛИХОВІЙ

Share Button

Також перегляньте

Fot. polukr.net

Чи готова Україна до деескалації у відношенні до Росії та їх проксі на Донбасі?

На тлі чергових заяв про заплановані обміни утримуваними між Україною та Росією перед українським суспільством …

Напишіть відгук

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.