Польсько-український портал Portal Polsko-Ukraiński jest portalem internetowym o charakterze analityczno-informacyjnym
Схожі статті
Америка Дональда Трампа заявила, що не хоче дбати про європейську безпеку. Якщо Трамп укладе угоду з Путіним за спиною в України і союзників із Європи, то вона не буде працювати. Команда Трампа пішла на поступки Москві ще до початку мирних переговорів, пішовши на дві вимоги росіян, і не отримавши нічого натомість. Єдиний спосіб, щоб Росія вела переговори чесно і припинила бойові дії – дати Україні більше зброї і змусити росіян нести ще більш болючі втрати. Країни Європи, які можуть послати війська в Україну, самі під загрозою російського нападу. Про це PolUkr.net розповів полковник армії США у відставці, професор Військового коледжу армії США Роберт Гамільтон.
– Делегація президента США Дональда Трампа на чолі з віце-президентом Джей Ді Венсом була на Мюнхенській безпековій конференції 14-16 лютого. Венс був дуже критичним щодо європейців у промові. Про які зміни це нам говорить щодо відносин США і Європи? Як вони будуть виглядати зараз, особливо з точки зору європейської безпеки?
– Зауваження Ванса та подібні від інших чиновників адміністрації Трампа, означають, що прихильність США до європейської безпеки знизиться.
Виступ Ванса був пронизаний неточностями і дезінформацією, але наміри Трампа і його адміністрації зрозумілі – європейську безпеку покладається передусім на плечі самих європейців.
Однак у Конгресі досі є сильна підтримка, зокрема серед республіканців – вони за сильну роль США в обороні Європи. Тому виступ Венса не представляє думки всієї американської влади.
– У Мюнхені команда Трампа зустрілася з українською на чолі з президентом Володимиром Зеленським, вперше після виборів президента США. Що каже намця зустріч про плани Трампа, як припинити війну в Україні?
– Зустріч із Зеленським була правильним ходом, але вона відбулася після того, як Трамп порозмовляв з Путіним по телефону. Поговорити з Путіним перед тим, як мала відбутися зустріч із Зеленським, це була погана ідея та помилка,
Коментарі Трампа після розмови з Путіним викривають його фундаментальне нерозуміння дій російського диктатора, теперішньої Росії та природи російської агресії проти України.
– Чи існує ризик, що Трамп укладе мирну угоду безпосередньо з Путіним без участі України і Європи, а потім змусить Київ прийняти це? Які можуть бути наслідки такого кроку?
– Здається, Трамп вважає, що він може укласти угоду безпосередньо з Путіним, без значних консультацій з Україною або з нашими союзниками по НАТО в Європі. Хоча він заявив, що під час переговорів буде тримати українську владу та союзників в курсі подій, існують підозри, що не до кінця.
Справа в тому, що жодна угода, яку Трамп укладе без участі України та європейських союзників по НАТО, швидше за все, не буде працювати. От і все.
– У розмові з Трампом Путін заявив, що до закінчення війни Росія хоче усунути «першопричини конфлікту». Тобто, щоб Україна не вступила в НАТО, накласти обмеження на чисельність та озброєння української армії, і вивести українські війська з території чотирьох областей, частково окупованих росіянами, і записаниху конституцію РФ. Київ не погодиться зменшити армію чи виводити війська з української землі. Де Трамп може тут знайти компроміс з Путіним, і чи збирається змусити Україну зробити щось таке?
– Адміністрація Трампа вже зробила дві серйозні помилки щодо переговорів, ще до того, як вони розпочалися. Міністр оборони Піт Гегсетзаявив, що Україна не зможе повернути всі свої території, окуповані Росією, і що членство Києва в НАТО – «нереальне». Ця позиція, по суті, підтримує дві речі, яких хоче Росія – окупація української території та блокування Українішляху в НАТО. І це без жодних поступок зі сторони Росії натомість.
Простір для торгівлі в переговорах зсунувся на користь Росії, а Москва для цього навіть нічого не зробила. Це треба ж так уміти.
– Путін хоче, щоб США вивели війська і озброєння з країн Центральної Європи, які приєдналися до НАТО після 1991 року. Жоден з європейців не погодиться на роззброєння. Що може сказати Трамп Путіну щодо таких вимог?
– Путін вимагає від НАТО вивести сили з позицій в Європі, які вони не займали до 1997 року. Тобто відвести назад вісім бойових груп Альянсу в регіонах Балтійського і Чорного морів. Навіть, якщо США Трампа виведуть війська з цих регіонів, інші союзники по НАТО, безумовно, залишаться там. Тож Путіну ніяк не задовільнити ці свої вимоги.
– Трамп хоче, щоб Путін припинив вогонь на передовій до початку переговорів. Росія, навпаки, не хоче цього, поки не приймутьїї ультимативні умови. Підтвердження цьому – показовий удар дроном по Чорнобильній АЕС. Москва демонструє, що не збирається зупиняти вогонь на передовій. Що зробить Трамп, щоб змусити Путіна змінити думку? Які аргументи маєТрамп, яких не мавБайден?
– Єдиний спосіб, щоб Росія вела переговори чесно та припинила атаки – це змусити її робити це через надто болючі військові втрати на полі бою. Це вимагатиме від США та інших країн дати Україні більше і кращої зброї, та зняти всілякі обмеження на її застосування.
– Трамп оголосив про можливу зустріч з Путіниму Саудівській Аравії. Чи може це насправді відбутися, і якими можуть бути наслідки?
– Зустріч, скоріш за все, буде найближчим часом, але дуже мала вірогідність, що принесе якісь конкретні результати. Натомість росіяни, швидше за все, будуть застосовувати пустослів’я, погрози, недобросовісні домовленості до американських колег-переговірників. Тоді Трампу слід буде вирішити, чи хоче він піти на односторонні поступки в угоді, що лише заохотить нову майбутню російську агресію, чи вибере інший шлях – збільшити військову допомогу Україні, що може змусити Росію до чесніших перемовин, які таки приведуть до справедливішого та тривалішого миру
– Україна та США планують домовитись про рідкісноземельні метали. Що така угода дасть Україні, і що дасть США? Чи може вона стати гарантією, що американські компанії увійдуть на український ринок, і тоді Америка буде більш схильна захищати українську незалежність?
– Ідея Трампа про доступ до видобутку українських рідкісноземельних мінералів в тому, щоб компанії США отримали доступ до ресурсів із потенційною вартістю в приблизно $500 млрд в обмін на підтримку, яку Штати вже надають Україні протягом останніх трьох років.
Станом на зараз, ця ідея не просунулася далі, бо президент Зеленський заявив, що гарантії безпеки повинні бути частиною будь-якої такої угоди. Це резонне твердження, але є мало ознак, що адміністрація Трампа погодиться на це.
За умови підписання такої угоди, присутність американських компаній в Україні даватиме США, як мінімум, за каденції Трампа, більше причин брати участь в безпеці України.
– Трамп хоче, щоб європейські війська стояли по лінії фронту між Росією та Україною, якщо буде заморожування війни, і щоб європейці самі дбали про свою безпеку. ЗМІ підрахували, що це може коштувати Європі $3,1 трлн протягом 10 років. Як зміняться оборонні інвестиції країн Європи у найближчі роки, і наскільки реалістичним є те, що європейці захочуть ризикувати своїми солдатами на передовій в Україні як гарантію від нової російської агресії?
– Ми вірогідно побачимо деякі країни Європи, які сприйматимуть такі перспективи значно серйозніше, ніж інші. Маю на увазі Польщу, країни Балтії, Скандинавії, Велику Британію. Можливо, Франція і Румунія теж збільшать витрати на оборону і будуть схильні послати на якомусь етапі війська в Україну.
Проблема в тому, що деякі з цих країн – маленькі, а також те, що вони вже прифронтові держави, яким загрожує російська агресія, тож відсилання їхніх військ в певній достатній кількості кудись іще послабить східний фланг НАТО на їхній ділянці, і буде загрожувати їх власній безпеці.
– Які реальні гарантії безпеки може отримати Україна, якщо Росія, врешті, буде змушена припинити вогонь в якийсь момент?
– Щодо цього немає ясності. Якщо США накладуть вето на членство України в НАТО, це призведе до створення «коаліції бажаючих», які візьмуть на себе зобов’язання гарантувати українську безпеку. Але ця коаліція зустрінеться з проблемами, які я щойно згадував, кажучи про загрозу їх власній безпеці зі сторони Росії.
Міністр оборони з команди Трампа Гегсет сказав, що Україна має отримати гарантії, але американських військ не буде на українській землі. Поза НАТО, лише гарантії від США вірогідно стримають росіян від нової агресії проти України.
– Які реальні санкції можуть нав’язати США Росії, щоб Путін відчув справжній біль, і став більш зговірливим до припинення вогню в Україні?
– Жоден набір економічних санкцій сам по собі не переконає Росію погодитися та з повагою ставитися до припинення вогню. Але є кроки, які можуть допомогти. По-перше, суттєве збільшення санкцій проти російського «тіньового флоту» танкерів, якими возять нафту. По-друге, кроки на пониження світових цін на нафту, щоб позбавити Росію змоги заробляти гроші на війну. По-третє, допоможе тиск на країни, про які відомо, що допомагають росіянам обходити санкції та накласти на них вторинні санкції. По-четверте, слід придумати дієвий механізм, як забрати заморожені активи російського Центробанку на 300 млрд $, які переважно лежать в європейських, передусім бельгійських фінустановах. По-п’яте,це збільшення поставок зброї в Україну та зняття будь-яких обмежень на її застосування.
– Чи бачите реалістичну перспективу, що Трамп може досягти будь-якої угоди з Путіним до Великодня 20 квітня чи так званого Дня перемоги 9 травня? Якщо так, то якої угоди, та з якими умовами?
– Ні, ніякої угоди не вдасться досягти у такий короткий термін. Особливо без участі України чи європейських членів НАТО. Тим паче такої, яка б зупинила війну на тривалий термін. Зараз будь-яка угода фактично закріпила б загарбання українських земель росіянами, і дала б Росії відстрочку, щоб перебудувати і переоснастити свою армію, щоб знову відновити вторгнення, коли вона цього захоче.
