Польсько-український портал Portal Polsko-Ukraiński jest portalem internetowym o charakterze analityczno-informacyjnym
Схожі статті
Міжнародний суд ООН у Гаазі виніс рішення за позовом України проти Росії про застосування запобіжних заходів щодо РФ. Про це POLUKR.net дізнався в коментарі заступника міністра закордонних справ з питань європейської інтеграції Олени Зеркаль, яка є представником України в Міжнародному суді.
Суд визнав обґрунтованість позиції України та зобов’язав РФ ужити заходів задля припинення й недопущення подальших порушень Конвенції про ліквідацію усіх форм расової дискримінації. Суд частково задовольнив вимоги України, зокрема, Росію зобов’язано відновити діяльність Меджлісу кримськотатарського народу та забезпечити доступ до освіти українською мовою.
Водночас суд відмовив у затвердженні тимчасових заходів проти РФ за Конвенцією щодо заборони фінансування тероризму за її дії на Донбасі.
Зокрема, стосовно ситуації у Криму Суд ООН наказав Російській Федерації:
1. Утриматись від збереження або накладання нових обмежень на можливості кримськотатарської спільноти зберігати свої представницькі інституції, включаючи Меджліс кримськотатарського народу.
2. Забезпечити доступність освіти українською мовою.
«Сьогоднішнє рішення Суду є важливим для міжнародного права, яке доводить свою дієвість у відновленні справедливості у світі. Це рішення визнало серйозність ситуації, до якої приводять дії Російської Федерації, і що громадяни України потребують захисту. Це стосується як Криму, так і Донбасу, про що Суд чітко зазначив», – зазначила Олена Зеркаль на своїй facebook-сторінці.
Водночас Суд відмовив у запровадженні заходів проти Росії за дії на Донбасі через недостатність доказів. Проте, за словами Зеркаль, «рішення Суду щодо застосування Конвенції про протидію фінансуванню тероризму є позитивним з огляду на таке:
– Суд підтримав позицію України, що події, які представила Україна, підпадають під дію Конвенції;
– Суд підтримав позицію України щодо дотримання досудової процедури;
– Суд формально визнав prima facie (попередню) юрисдикцію щодо цієї Конвенції».
Щодо того, що Суд визнав недостатніми докази «правдоподібності для застосування» (plausibility) прав, то О. Зеркаль пояснює: «У цій справі події, на які посилається Україна, мали наслідком смерть і травмування великої кількості цивільних. Однак, щоб визнати, чи права, які прагне захистити Україна, є правдоподібними для застосування, необхідно визначити, чи є достатні підстави вважати, що інші складові, зазначені в частині першій статті 2 [Конвенції], такі як намір чи знання [виконавців] та елемент мети, зазначений у частині 1 (b) статті 2 [Конвенції]. На цій стадії процедури Україна не надала Суду докази, які давали б достатньо підстав вважати правдоподібним, що ці складові наявні».
Вона додає, що таке перше рішення Суду щодо цієї Конвенції свідчить про «дуже конструктивний підхід» і «визнання Судом ООН логіки України у підходах до застосування Конвенції щодо протидії фінансуванню тероризму». Олена Зеркаль зауважує, що «в України є достатньо розуміння, які саме докази ми будемо представляти на стадії слухань по суті», і наголошує: «Сьогоднішнє рішення Суду не звільняє Російську Федерацію від обов’язку дотримуватись зобов’язань за обома конвенціями».
Нагадаємо, позов України до Міжнародного Суду ООН було подано 16 січня 2017 року. Метою позову є притягнення РФ до відповідальності за підтримку тероризму на сході України, дискримінацію етнічних українців і кримських татар в окупованому Криму. Суд почав розгляд справи 6 березня.
Джерело: facebook.com/lana.zerkal
