Польсько-український портал Portal Polsko-Ukraiński jest portalem internetowym o charakterze analityczno-informacyjnym
Схожі статті
Дональд Трамп зрозумів, що в питанні припинення війни слід тиснути на Росію, а не Україну. Київ витримав 9 днів без постачань зброї від американців. Європі слід розвивати власні ВПК, а не покладатися на закупівлю зброї в ненадійної Америки. США можуть підкосити Росію, якщо позбавлять її доходів від нафти і газу, адже російська економіка вже має великі проблеми. Про це PolUkr.netрозповів заступник директора Центру досліджень армії конверсії та озброєння, керівник New Geopolitics Research Network Михайло Самусь.
– Які можуть бути наслідки домовленостей між США і Україною в Джидді щодо відновлення постачання американської зброї та розвідданих Україні, і потенційного припинення вогню на 30 днів?
– Переговори між США та Україною в Джидді відбулися 11 березня, і військова допомога Києву вже відновлена. Це перший наслідок.
Від першого дня перебування Трампа при владі Україна намагалася довести йому, що не слід тиснути на Київ, створювати метушню та скандали, бо не українці розпочинали війну, і не ми її хочемо, а росіяни. Україна від початку заявляла про готовність припинити війну.
Трамп нарешті зрозумів, що Україна не хоче війни. Його команда пояснила це йому. Далі має відбутися контакт із Росією, і уточнення, на які умови може погодитися Москва, і що змусить її зупинити війну.
Питання з Україною – штучно створене, щоб затягнути час початку реальних переговорів. Не знаю, для чого це Трампу – може, вважав, що за цей час, поки не було постачань зброї зі США, 3-11 березня, країна здасться чи розсиплеться.
Зараз, як заявив держсекретар Марко Рубіо – м’яч на стороні Росії. Тепер є те, що мало бути від початку – Трамп має пояснити, як буде домовлятися з Путіним, як буде його ламати чи ублажати. Для всіх, хто слідкує за ситуацією, було від початку зрозуміло, що миру не хоче Росія, а не Україна. Тепер чекаємо, як Трамп буде демонструвати своє мистецтво домовлятися з Путіним.
– Якщо Росія не погодиться на призупинення бойових дій, то що тоді?
– Якщо Москва може собі щось взяти в України, хай бере на полі бою. Якщо не може, значитьтреба буде бажання підвести до можливостей.
Росія може просити у США зняти санкції. Як аргумент Америка може грозити Москві посилити військову допомогу Україні. Тож може бути далі торг між Вашингтоном і Москвою.
Тепер я б на місці європейців призупинив закупівлі літаків F-35 та іншої зброї зі США.Контракти на десятки років та десятки мільярдів доларів підписані з тією ж Польщею та Німеччиною. Натомість європейцям слід переключитися на інвестиції в європейські ВПК замість спонсорувати ненадійних американців.Трамп планує вводити драконівські тарифи для Європи, а європейці будуть далі купувати в США зброю?
Якщо Путін буде далі відверто посилати Трампа, то авторитет США буде ще більше руйнуватися в світі.
Київ теж послав Трампа. Україна показала, що навіть без постачань зі США в нас не сталося колапсу на фронті, не було руйнації оборонного потенціалу, бо Європа розуміє загрозу для себе у війні в Україні, допомагає нам, і все більш активно розбудовує об’єднані військові спроможності. З країнами з-поза ЄС включно – Туреччиною, Норвегією, Великою Британією.
Тому санкції – це єдине, про що можуть дискутувати США та Росія. Америка може пообіцяти зняти санкції з росіян і навіть інвестиції компаній США в російську економіку, якщо Москва погодиться на американські умови.
Якщо Путін пошле Трампа, це буде катастрофа для президента США, ще один удар по його авторитету. Зараз для Трампа складна ситуація – треба якось домовитися з Путіним. Російський диктатор це розуміє, і буде виторговувати собі кращі умови. Трамп зажатий у ситуації, коли ні Україна, ні Європа не будуть йому підігрувати.
Путін розуміє, що якщо радикально відкине пропозиції Трампа, це може призвести до нервової реакції американського лідера та широкого спектру дій – від постачань зброї Україні до економічного удару Штатів по Росії, чого підірвана російська економіка може не витримати.
Найкращий зараз вихід для Путіна – зробити вигляд, що переміг, оголосити про це вдома, і готуватися до 9 травня, щоб на мавзолеї заявити про перемогу. З іншого боку, він буде домагатися від Трампа зняти санкції, щоб витягувати російську економіку з прірви.
– Наскільки поразки ЗСУ на Курщині стали наслідком призупинення розвідданих і постачань зброї зі США?
– Ніяк не вплинули. Таке коротке призупинення не могло відбитися на фронті, боу нас запас зброї десь на пів року, а не на тиждень. Відразу після призупинення постачань українське керівництво тавійськове командування заявило, що у насє на півроку потенціалу продовжувати бойові дії. Може, не на такому ж інтенсивному рівні, але, виходячи з можливостей українського і європейського виробництв, ми б протрималися без американської допомоги певний час.
Наразі США дають Україні приблизно 30% озброєння, боєприпасів. Це багато, але не критично. Звісно, важливі теж характеристики зброї, а не лише кількість. Дуже багато у нас бронетехнікизіСША. Вона має значення.Якщо уявити, що той парк бронемашин почне виходити з ладу, бо не буде обслуговування, деталей для ремонту, це буде проблема, якубудуть вирішуватися в міру загострення. Це не унікальні машини, але вони стоять у нас на озброєнні. Якщо цей парк буде виходити з ладу, треба буде шукати нові машини. Україна виробляє бронетехніку, Європа теж, Туреччина. Усе можна замінити, але потрібні час і гроші.
Усі зусилля Трампа показують, що США поступають не як партнер, а як країна, яка може підвести у критичний момент. Зараз поставки відновлено, але всі розуміють, і Європа має зробити висновки щодо подальшої закупівлі зброї в Штатів.Адже США були призупинили обслуговування українських F-16 в залученні комплексів електронної боротьби. Це вже відновлено, але був період, коли українські пілоти на F-16 були незахищені від російських ракет. А завтра вони вчинять так щодо європейців. Те саме може статися щодо F-35, якщо США щось не сподобається, або в них знову зміниться політика, підставлять Європу в критичний момент?
Тому Європа має подумати, чи варто вкладати десятки мільярдів доларів в ВПК США, чи таки трошки напружитись і створити свої літаки, БПЛА та інші системи,розвивати свої оборонні спроможності на кілька десятиліть вперед. Це головний висновок для Європи з цієї ситуації з призупиненням постачань зброї Україні.
– Країни Європи на словах підтримали Україну після суперечок зі США. На що з додаткової зброї і боєприпасів від європейців Україна може розраховувати, в яких часових рамках і наскільки багато?
– Європа постійно постачає нас. Близько 70%зброї в нас – це європейськатаукраїнська. По боєприпасам теж ще є інші країни. Звісно, нарощується виробництво боєприпасів в Європі. Так само бронетехніка, інша зброя.Зараз активно розвивається співпраця України з іншими європейськими країнами. Знову ж таки, в сфері ППО, системи близької і середньої дальності.
Проблема є з системами Patriot. Європейський комплекс SAMP/T – європейські країни не інвестували в нього, бо він програв в тендерах Patriot в Польщі та Німеччині. І через це цих європейських систем просто мало. Виробничі потужності не дозволяють їх виробляти багато, кілька десятківза місяць. Можуть одну штуку чи навіть менше. Тому слід Європі більше інвестувати в себе. Бо потенціал є.
Європа не поступається США ні по технологіям, ні по потенційним інвестиціям, ні по виробничим можливостям. Усе це можна зробити і вже робиться. Особливо зараз, якщо в Німеччині буде новий канцлер Фрідріх Мерц, який заявляє про лідерські наміри у розвитку військових спроможностей, оборонної промисловості.Який знає, що Німеччина – економічний лідер Європи.
Якщо цей економічний лідер Європи стане лідером оборонно-промислового комплексу, це буде абсолютно інша ситуація. Тоді буде країна, яка візьме на себе певні зобов’язання як драйвер, як модератор, організатор процесів і це призведе, сподіваюся, по-перше до синергії процесів. По-друге до мультиплікації зусиль.
До останнього моменту фрагментація європейської оборонної промисловості призводила до розпорошення зусиль, конкуренції між різними країнами у тому ж секторі.Наприклад, в Європі є кілька прекрасних літаків Gripen, Rafale,Eurofighter. Є їх різні модифікації, зокрема, літаків шостого покоління. Алена цьому фоні Європа вирішує інвестувати в авторитет і підписує смертний вирок своїм можливим проєктам на користь F-35 зі США. Останні подіїмають чітко показати, що в цих умовах європейці не можуть закуповувати F-35, бо це небезпечно для Європи.
– Що з критично важливого Україна здатна виробляти своїми силами зі зброї, боєприпасів, ППО або з європейцями? Які є перешкоди, крім грошей?
– З критично важливого зараз може все. Якщо говоримо про боєприпаси, то Україна нарощує їх виробництво, має прекрасну базу збройної техніки іможе абсолютно забезпечити себе.
Провідний сектор – дрони. 2,5 млн Україна виготовила у 2024-му. Планується кілька мільйонів FPV-дронівна 2025 рік, десятки видів. Тобто не закуповуємодрони в США. Дрони Америкине показалися себе добре на полі бою.
Щодо того, де була б бажана чи потрібна кооперація, це ППО. Для України це було б доцільно. Унас є свої проєкти і можливості, заводи, які можуть виготовляти, готовірозробки. Але тут доцільна участь європейських виробників, бо, по-перше потрібні солідні інвестиції. По-друге, разом легше виробляти, і ринок більший.
Так само є українські розробки в ракетній галузі. Це крилаті та балістичні ракети. Європі ці системи теж дуже потрібні. Співпраця в цій галузі між Україною і Європою має бути однією з провідних сфер, щоб був обмінтехнологіями, додана вартість через синергію, масштабування. Щоб була спроможність за кілька годин знищити фактично всі військові об’єкти в європейській частині Росії.Щоб тримати росіян подалі навіть від думок про можливу агресію проти Європи.
Не забуваймо, що США відходять від оборони Європи, тому європейці мають мати ці можливості, а їх треба створити, збудувати. Звісно, це варто робити спільно з Україною.
– Чи активний підхід Трампа змінив перспективи замороження війни в Україні, чи вони залишились такими ж віддаленими, як і були до його приходу в Білий дім?
– Економічної взаємодії між США та Росією фактично немає, тому вплинути на росіян Америка може мало. Проте для Штатів немає проблем, наприклад, накласти повне ембарго на російську нафту. Подібно до того, як це було зроблено щодо Венесуели чи Ірану,коли нафту можна було лише обміняти на продовольство. Це означає, що Ірану заборонено виходити легально на світовий ринок, але є програма ООН, де Тегеран може обміняти нафту на хліб, муку, борошно. Так само треба зробити з Росією.
Якщо Росія зараз відмовить Трампу і скаже, що хоче демонтувати «київський режим», дійти до Львова, то крокіз ембарго був би для США виходом. Слід припинити займатися самообманом, а ввести ембарго на російську нафту,іна цьому танці з бубнами довкола Путіна завершаться.Усі його можливості продовжувати війну базуються на можливості заробляти сотні мільярдів доларів на нафті та газі. Якщо цей інструмент прибрати з російської імперської системи, ця імперія почне стрімко падати. Слід її підштовхнути до цього.
У Трампа є всі можливості, щоб зупинити війнуза рахунок деградації агресора, примушення його до припинення вогню, припинення війни за рахунок позбавлення росіян ресурсів. Якщо Путін його пошле, сподіваюсь, так і буде.
Не факт, що все так станеться, бо довкола Трампа є люди, той же спецпредставникпо Близькому сходу і бізнесмен Стів Віткофф, який зараз полетів до Москви.У нього теплістосунки з росіянами, які йому обіцяють великі гроші. Якщо він затягне Трампа, наприклад, з інвестиціями в Росію, то за це Віткоффу, мабуть, росіяни пообіцяли великі гроші.
Віткофф, на жаль, впливає на Трампа, тому його фактор ще буде грати. Тут залежить від того, що скаже Путін Трампу. Якщо замороження відбудеться, то наскільки буде стійким.Зараз забагато факторівневідомі.
Явпевнений, що справжнє замороження бойових дій станеться, коли російська економіка почне падати.А вона почне після того, як ціни на нафту будуть зниженіна глобальному рівні, або буде ембарго, абовстановлено стелю на російську нафту з жорстким контролем, наприклад, на рівні $30. Це нижче, ніж російська собівартість видобутку. Саме така ситуація потрібна. Лише вона призведе до того, що Росія припинить бойові дії.
Зняття санкцій з Росії може призвести до тимчасового припинення вогню, але потім зросте потенціал для відновлення ще більш широкомасштабних бойових дій. У цьому велика небезпека.
– Виглядає, що в руках Трампа замороження і шлях до завершення війни, або дати Москві передишку?
– Ці карти були відразу в його руках. Справа в тому, що ніхто, крім Трампа, не казав, що завершить війну за 24 год. Його ніхто за язик не тягнув.
У Трампає розуміння, що слід сконцентруватися на Китаї, але перед цим, він хоче пересваритися з усіма союзниками.І ще не факт, що економіка США в живому стані дотягне до війни з Китаєм. Може статися, що Пекіну не потрібно буде ні з ким змагатися, бо дії ТрампатаІлона Маска зруйнують економіку США.
На цьому фоні у США є дивний міф, що можуть відтягнути Росію від Китаю, що виглядає абсолютно нереалістично, бо Китай контролює цілі галузі російської економіки. Як Трамп збирається їх відтягувати? За рахунок залучення американських компаній в російський бізнес? Такі спроби були й до цього. Китай спокійно собі працював і європейські компанії працювали в Росії, будували заводи Volkswagen, Mercedes, хімічні виробництва Німеччини. ФРН вклала кількасот мільярдів євро в економіку РФ, збудувала заводи,і це змінило наміри Китаю? Ні. Чи призвело до зміниімперського режиму в РФ? Ні.
Якщо Трамп захоче відновити зв’язки з РФ, то це призведе до ще більшої катастрофи для економіки США та глобальної ситуації, бо вінпосилить «вісь зла» – Росію, Китай, КНДР, Іран. Це призведе до ще більш катастрофічних наслідків.
– До перспектив Третьої світової війни, якою Трамп всіх лякає?
– Третя світова війна давно йде. Можливо, розпочалася в 2014 році з анексії Криму, коли Росія почала переділ зон впливу у світі.
Дві світові війни були пов’язані з намірами Німеччини переділити світ, показати, що німці мають право разом з іншими імперіями та країнами Європи претендувати на частини світу і колонії. Двічі провалювалися, але ідея була в цьому.
Ідею цієї війни проголосив Путін під час Мюнхенської промови в 2007 році, коли сказав, що Росія повертається та вимагає реваншу за розвал СРСР. Ця ідея реваншизму і є Третьою світовою війною. Того ж Путін вимагав восени 2021 року від НАТО, щобАльянс повернувся до кордонів 1997 року. Тобто виходу НАТО з Польщі, Чехії, Угорщини, Болгарії, Румунії, країн Балтії.
Війна розпочалася 2014 року, а, можливо, й 2008 року, коли Путін напав на Грузію і показав, що починає реванш військовими засобами. До 2008-го не було агресії в Європі ніразу після Другої світової війни. Були конфлікти, наприклад, на Балканах. Але нападу однієї країни на іншу з метою її окупації чи зміни влади не було. У 2014-му сталася анексія Криму, атака на Донбас, спроба зміни керівництво України. Далі окупація Білорусі,погрози Молдові. Грузію перетворили на проросійську країну. Третя світова війна триває.
Поки не знищать путінський режим, війна триватиме. Після цього в Росії можуть бути ще гірші режими, алебудуть слабші. Є надія, що якийсь із цих російських режимів призведе до трансформації Росії. Або вона піде на розпад, або буде лібералізація, або поступова трансформація Росії на конфедерацію чи поділ на національні держави.Але спочатку має впасти путінський режим.
